借款型受贿该如何认定？

借款型受贿的认定需要综合多方面因素进行分析，具体如下：

首先，看有无借用的合理事由。正常的借款通常是基于合理的资金需求，如突发疾病、家庭重大变故等急需资金的情况。如果没有合理的事由，只是以借为名，实则可能是受贿。例如，国家工作人员在没有实际资金需求的情况下，向管理对象借款，就可能存在问题。

其次，是否实际使用借款也很关键。如果借款后并未将款项用于约定的用途，而是挪作他用，尤其是用于个人奢侈消费、非法活动等，那么这种行为就偏离了正常借款的范畴。比如，借款说是用于房屋装修，但实际上用于购买高档奢侈品。

再者，借用时间的长短也有影响。一般来说，正常的借款会在合理的期限内归还。如果借款时间过长，远远超出了正常的还款周期，且没有合理的解释，就可能被认定为受贿。例如，借款数年却一直没有归还的意思和行动。

另外，有无归还的条件也是重要的判断因素。如果借款人有能力归还却不归还，或者在出借人要求归还时以各种理由拖延、拒绝归还，那么就可能构成受贿。比如，借款人有足够的财产可以归还借款，但却一直找借口不还。

还有，有无归还的意思表示及行为也需要考量。如果借款人从一开始就没有归还的打算，或者只是口头表示会归还，但实际上没有任何归还的行动，这也可能被认定为受贿。例如，借款时承诺短期内归还，但之后一直没有实际的还款行为。

此外，2003年最高人民法院出台的《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》明确规定，国家工作人员利用职务上的便利以借为名向他人索取财物，或者非法收受财物为他人谋取利益的应当认定为受贿。

在具体认定时，不能仅仅看是否有书面借款手续，还需要结合上述多种因素进行综合判断。