情势变更与显失公平有什么区别？

情势变更与显失公平都是在合同领域中可能涉及的法律概念，它们在定义、构成要件、法律后果等方面存在明显的区别。

首先，从定义上来说，情势变更是指合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平。简单来讲，就是签订合同之后，出现了一些重大的、意料之外的情况，让合同继续履行下去对一方很不公平。而显失公平是指一方当事人利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平。也就是在签订合同的时候，一方利用了另一方的不利处境，让合同从一开始就呈现出明显不公平的状态。

在构成要件方面，情势变更要求这种变化是在合同成立后发生的，并且当事人在订立合同时无法预见，同时不属于商业风险。例如，国家出台了新的政策，导致原材料价格大幅上涨，这就是一种当事人在签订合同时无法预见的情况，而且不属于正常的商业风险波动。而显失公平强调的是在合同订立时，一方利用对方的危困状态或者缺乏判断能力。比如，一方趁另一方急需资金，以极低的价格收购其重要资产，这就是在订立合同时显失公平的表现。

从法律后果来看，根据《中华人民共和国民法典》第五百三十三条规定，合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。人民法院或者仲裁机构应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更或者解除合同。也就是说，情势变更的情况下，受不利影响的一方可以先和对方协商，协商不成可以请求法院或仲裁机构来处理。而对于显失公平的合同，根据《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。即显失公平的合同，受损害方可以请求撤销该合同。

总之，情势变更和显失公平虽然都涉及合同的公平性问题，但它们在产生时间、构成要件和法律后果上都有所不同。在实际生活中，如果遇到合同相关的问题，需要准确判断是属于哪种情况，以便采取合适的法律措施来维护自己的权益。