合同诈骗罪与民事欺诈行为的区别是什么？

合同诈骗罪和民事欺诈行为是两个不同的概念，虽然它们在某些方面有相似之处，但在法律性质和后果上却有着很大的差异。下面为你详细解释它们之间的区别。

首先，主观目的不同。民事欺诈行为的目的主要是通过欺诈手段获取经济利益，但行为人通常有履行合同的意愿和能力，只是在履行过程中采用了一些不诚实的手段。而合同诈骗罪是以非法占有为目的，行为人根本没有履行合同的诚意，只是通过签订合同来骗取对方的财物。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定了合同诈骗罪的情形，从立法目的来看，重点打击的就是以非法占有为目的的诈骗行为。

其次，欺诈的程度不同。民事欺诈行为的欺诈程度相对较轻，通常是在合同的某些条款或履行方式上进行夸大或隐瞒，但并不影响合同的基本履行。而合同诈骗罪的欺诈行为更为严重，往往是虚构事实、隐瞒真相，使对方陷入错误认识并基于这种错误认识处分财产。比如，虚构合同标的、提供虚假的担保等。

再者，法律后果不同。民事欺诈行为属于民事纠纷范畴，受欺诈方可以要求变更或撤销合同，并要求欺诈方承担违约责任，赔偿损失。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。而合同诈骗罪是刑事犯罪，一旦构成犯罪，行为人将承担刑事责任，可能会被判处有期徒刑、拘役，并处罚金。

最后，从行为方式上看，民事欺诈行为一般是在合同的履行过程中实施的，而合同诈骗罪可能在合同的签订阶段就开始实施，并且行为人可能会采取多种手段来掩盖其诈骗的意图。

在实际判断时，需要综合考虑各种因素，不能仅仅依据某一个方面来认定。如果遇到类似问题，建议及时咨询专业法律人士，以维护自己的合法权益。