question-icon 合同诈骗罪与民事欺诈行为的区别是什么?

我和别人签了合同,对方在签合同过程中有些欺骗行为,我不确定这是普通的民事欺诈,还是构成了合同诈骗罪。我想知道这两者具体有什么区别,该怎么判断,有没有比较明确的界定标准呢?
展开 view-more
  • #合同诈骗
  • #民事欺诈
answer-icon 共1位律师解答

合同诈骗罪和民事欺诈行为是两个不同的概念,虽然它们在某些方面有相似之处,但在法律性质和后果上却有着很大的差异。下面为你详细解释它们之间的区别。 首先,主观目的不同。民事欺诈行为的目的主要是通过欺诈手段获取经济利益,但行为人通常有履行合同的意愿和能力,只是在履行过程中采用了一些不诚实的手段。而合同诈骗罪是以非法占有为目的,行为人根本没有履行合同的诚意,只是通过签订合同来骗取对方的财物。《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定了合同诈骗罪的情形,从立法目的来看,重点打击的就是以非法占有为目的的诈骗行为。 其次,欺诈的程度不同。民事欺诈行为的欺诈程度相对较轻,通常是在合同的某些条款或履行方式上进行夸大或隐瞒,但并不影响合同的基本履行。而合同诈骗罪的欺诈行为更为严重,往往是虚构事实、隐瞒真相,使对方陷入错误认识并基于这种错误认识处分财产。比如,虚构合同标的、提供虚假的担保等。 再者,法律后果不同。民事欺诈行为属于民事纠纷范畴,受欺诈方可以要求变更或撤销合同,并要求欺诈方承担违约责任,赔偿损失。依据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定,一方以欺诈手段,使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为,受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。而合同诈骗罪是刑事犯罪,一旦构成犯罪,行为人将承担刑事责任,可能会被判处有期徒刑、拘役,并处罚金。 最后,从行为方式上看,民事欺诈行为一般是在合同的履行过程中实施的,而合同诈骗罪可能在合同的签订阶段就开始实施,并且行为人可能会采取多种手段来掩盖其诈骗的意图。 在实际判断时,需要综合考虑各种因素,不能仅仅依据某一个方面来认定。如果遇到类似问题,建议及时咨询专业法律人士,以维护自己的合法权益。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系