合同欺诈与诈骗有什么区别？
共1位律师解答
合同欺诈和诈骗是两个不同的概念，虽然它们都涉及欺骗行为，但在法律上有着明显的区别。下面为你详细介绍两者的差异。 首先，从概念上来说，合同欺诈是指在签订、履行合同过程中，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，从而与之签订或履行合同的行为。而诈骗则是以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。 在主观目的方面，合同欺诈的行为人通常是为了通过合同获取一定的经济利益，但并不完全排除履行合同的可能性。比如，商家在销售商品时夸大产品性能，以吸引消费者购买，但仍然会交付商品，只是商品实际性能与宣传不符。而诈骗的行为人则根本没有履行合同的意愿，其目的就是非法占有他人财物。例如，某人以虚构的项目与他人签订合同，收取款项后便消失不见。 从行为性质来看，合同欺诈属于民事违法行为。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。受欺诈方可以要求欺诈方承担返还财产、赔偿损失等民事责任。而诈骗是刑事犯罪行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 在法律后果上，合同欺诈的受害人主要通过民事诉讼来维护自己的权益，要求欺诈方承担民事责任。而诈骗行为一旦被认定，犯罪嫌疑人将面临刑事处罚，同时受害人可以通过刑事附带民事诉讼要求犯罪嫌疑人返还被骗财物。 综上所述，合同欺诈和诈骗在概念、主观目的、行为性质和法律后果等方面都存在明显区别。在遇到类似情况时，需要根据具体情形准确判断行为的性质，以便采取合适的法律途径维护自己的权益。
大家都在问 
立即联系