合同诈骗罪与合同欺诈行为在客观方面有什么区别？
共1位律师解答
合同诈骗罪与合同欺诈行为在客观方面存在显著区别。下面我们来详细了解一下。 首先，从概念上来说，合同欺诈行为是指签订合同的一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示，从而与之签订或履行合同的行为。而合同诈骗罪是以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的一种犯罪行为。 在行为目的方面，合同欺诈行为的目的是通过欺诈手段获取一定的经济利益，比如通过抬高商品价格、隐瞒商品瑕疵等方式，使自己在合同履行中获得更多的利益，但并不具有非法占有对方全部财物的意图。而合同诈骗罪的行为人主观上是以非法占有对方当事人财物为目的，他们从一开始就没打算履行合同，只是想通过合同骗取财物。 从行为方式来看，合同欺诈行为通常表现为对合同的某些条款进行夸大、虚假陈述或者隐瞒部分事实。例如，在销售商品时，夸大产品的性能、功效，但商品本身还是真实存在的，并且欺诈方也有一定的履行合同的意愿和行为。而合同诈骗罪的行为方式更为恶劣和多样。常见的有虚构合同主体，比如使用虚假的身份、营业执照等与他人签订合同；或者虚构事实，编造根本不存在的项目、业务来诱使对方签订合同；还有的是在签订合同后，收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿等。 从法律依据来讲，《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。这表明合同欺诈行为主要是一种民事违法行为，受欺诈方可以通过民事途径来维护自己的权益，比如要求撤销合同、返还财产、赔偿损失等。而《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定了合同诈骗罪的具体情形和量刑标准。如果行为人的行为符合合同诈骗罪的构成要件，就会被追究刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役，并处罚金等刑罚。 总的来说，判断是合同欺诈行为还是合同诈骗罪，关键在于行为人是否具有非法占有对方财物的目的以及行为的恶劣程度。在实际生活中，如果遇到类似情况，要仔细分析行为人的行为特征，必要时可以寻求专业法律人士的帮助，以维护自己的合法权益。
大家都在问 
立即联系