刑事强制措施与刑法有什么区别？

刑事强制措施和刑法是两个不同的概念，它们在性质、目的、适用对象和内容等方面都存在明显的区别。

从性质上来说，刑事强制措施是一种程序性的措施，它是在刑事诉讼过程中，为了保障诉讼的顺利进行而采取的手段。就好比一场比赛中的规则保障措施，是为了让比赛能够公平、顺利地进行下去。而刑法是实体法，它规定了什么行为是犯罪，以及犯罪后要受到什么样的处罚，相当于比赛的规则本身，明确了哪些行为是违规的，以及违规后会面临怎样的后果。

在目的方面，刑事强制措施的目的主要有两个。一是防止犯罪嫌疑人、被告人逃避侦查、起诉和审判，避免他们逃跑或者干扰司法程序的正常进行。二是保全证据，防止他们毁灭、伪造证据或者串供，保证司法机关能够准确地查明案件事实。而刑法的目的则是惩罚犯罪，通过对犯罪分子施加刑罚，让他们为自己的犯罪行为付出代价，起到威慑和警示的作用，同时也是为了保护人民，维护社会的秩序和安全。

适用对象上，刑事强制措施适用于犯罪嫌疑人、被告人。这些人是被怀疑实施了犯罪行为，但还没有经过法院的最终判决确定有罪。而刑法适用于经法院依法判决确定有罪的人，只有在经过了完整的司法程序，被法院判定有罪后，才会依据刑法对其进行处罚。

内容方面，刑事强制措施包括拘传、取保候审、监视居住、拘留和逮捕等。这些措施是对犯罪嫌疑人、被告人的人身自由进行一定程度的限制，比如限制他们的活动范围、要求他们定期报告行踪等。而刑法规定的是犯罪的种类和刑罚的种类。犯罪种类包括各种具体的犯罪行为，如盗窃罪、抢劫罪等；刑罚种类有主刑和附加刑，主刑包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑，附加刑包括罚金、剥夺政治权利、没收财产等。

相关法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》规定了刑事强制措施的种类和适用条件；《中华人民共和国刑法》则对犯罪和刑罚作出了全面的规定。