死刑复核程序和再审程序有什么区别？

死刑复核程序和再审程序是我国刑事诉讼中两个重要的程序，它们存在诸多区别。

首先，适用对象不同。死刑复核程序是专门针对判处死刑的案件。这里的死刑包括死刑立即执行和死刑缓期二年执行。也就是说，只要是被判处了死刑的案件，不管被告人是否上诉，都必须经过这一程序进行复核。而再审程序则适用于已经发生法律效力的判决、裁定。这些判决、裁定可能存在认定事实或者适用法律等方面的错误。例如，在一些刑事案件中，当事人发现了新的证据，足以推翻原判决，就可以申请再审。

其次，启动主体不一样。死刑复核程序是由作出死刑判决、裁定的人民法院主动报请而启动的。比如中级人民法院判处死刑的第一审案件，被告人不上诉的，应当由高级人民法院复核后，报请最高人民法院核准。而再审程序的启动主体较为多元，既可以由当事人及其法定代理人、近亲属提出申诉来启动，也可以由各级人民法院院长提交审判委员会讨论决定，还可以由最高人民法院、上级人民法院提审或者指令下级人民法院再审，以及最高人民检察院、上级人民检察院按照审判监督程序提出抗诉来启动。

再者，目的不同。死刑复核程序的主要目的是确保死刑适用的正确性和慎重性，防止错杀、滥杀。因为死刑是最严厉的刑罚，一旦执行就无法挽回，所以必须严格把关。再审程序的目的则是纠正已经发生法律效力的错误判决、裁定，保证法律的正确实施，维护当事人的合法权益。

最后，审理的法院也有区别。死刑复核程序中，判处死刑立即执行的案件，最终由最高人民法院核准；判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。而再审程序的审理法院则根据不同情况而定，可以是原审人民法院，也可以是上级人民法院。法律依据方面，《中华人民共和国刑事诉讼法》对死刑复核程序和再审程序都有明确的规定，分别在相关章节中对其适用条件、程序流程等作出了详细说明。