question-icon 委托持股和代持的区别是什么?

我在和朋友讨论投资的时候,提到了委托持股和代持这两个概念。我们有点弄不清楚它们之间到底有啥区别,感觉好像差不多但又好像不一样。我想了解一下在法律层面,委托持股和代持具体的差异有哪些,希望能得到专业的解答。
展开 view-more
  • #委托持股
  • #股权代持
  • #法律区别
  • #股东权利
  • #法律关系
answer-icon 共1位律师解答

委托持股和代持本质上有相似之处,都涉及到实际出资人与名义持股人分离的情况,但在法律上也存在一定区别。 从概念上来说,委托持股是指实际出资人基于对他人的信任,委托他人以他人名义代其持有公司股份,实际出资人享有股权的实际权益。而股权代持是指实际出资人与他人约定,以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权处置方式。 在法律关系方面,委托持股形成的是委托代理法律关系。根据《中华人民共和国民法典》中关于委托合同的规定,委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务。受托人以自己的名义,在委托人的授权范围内与第三人订立的合同,第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的,该合同直接约束委托人和第三人。在委托持股中,受托人(名义持股人)应按照委托人(实际出资人)的指示处理持股相关事务。 股权代持则更多地体现为一种契约关系。虽然没有专门针对股权代持的法律条文,但它受《民法典》中关于合同的一般规定调整。实际出资人与名义股东之间通常会签订代持协议,明确双方的权利和义务。 从风险角度来看,委托持股中,如果受托人超越权限处理事务给委托人造成损失的,受托人应当赔偿损失。而在股权代持中,名义股东可能会擅自处分股权,给实际出资人带来损失,实际出资人要证明自己的股东身份也可能存在一定困难。 在股东权利行使方面,委托持股下,受托人按照委托人的意愿行使股东权利;而股权代持中,名义股东在形式上是公司登记的股东,可能会在一定程度上独立行使股东权利,除非代持协议有特别约定。 总之,委托持股和代持虽然类似,但在法律关系、风险承担和股东权利行使等方面存在差异,实际操作中需要根据具体情况谨慎处理,并通过书面协议明确各方权利义务。

avatar
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
suggest-qr
mobile-suggestion
qr why
mobile-cta-laywer cta-laywer
免费法律咨询 3423名律师在线 3分钟快速回复
立即联系立即拨打立即联系