委托持股和代持的区别是什么？
我在和朋友讨论投资的时候，提到了委托持股和代持这两个概念。我们有点弄不清楚它们之间到底有啥区别，感觉好像差不多但又好像不一样。我想了解一下在法律层面，委托持股和代持具体的差异有哪些，希望能得到专业的解答。
张凯执业律师
已帮助 867 人解决法律问题
委托持股和代持本质上有相似之处，都涉及到实际出资人与名义持股人分离的情况，但在法律上也存在一定区别。
从概念上来说，委托持股是指实际出资人基于对他人的信任，委托他人以他人名义代其持有公司股份，实际出资人享有股权的实际权益。而股权代持是指实际出资人与他人约定，以该他人名义代实际出资人履行股东权利义务的一种股权处置方式。
在法律关系方面，委托持股形成的是委托代理法律关系。根据《中华人民共和国民法典》中关于委托合同的规定，委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务。受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人。在委托持股中，受托人（名义持股人）应按照委托人（实际出资人）的指示处理持股相关事务。
股权代持则更多地体现为一种契约关系。虽然没有专门针对股权代持的法律条文，但它受《民法典》中关于合同的一般规定调整。实际出资人与名义股东之间通常会签订代持协议，明确双方的权利和义务。
从风险角度来看，委托持股中，如果受托人超越权限处理事务给委托人造成损失的，受托人应当赔偿损失。而在股权代持中，名义股东可能会擅自处分股权，给实际出资人带来损失，实际出资人要证明自己的股东身份也可能存在一定困难。
在股东权利行使方面，委托持股下，受托人按照委托人的意愿行使股东权利；而股权代持中，名义股东在形式上是公司登记的股东，可能会在一定程度上独立行使股东权利，除非代持协议有特别约定。
总之，委托持股和代持虽然类似，但在法律关系、风险承担和股东权利行使等方面存在差异，实际操作中需要根据具体情况谨慎处理，并通过书面协议明确各方权利义务。