执行异议与再审有什么区别和联系？

执行异议和再审都是在司法程序中保障当事人合法权益的重要制度，但它们在概念、适用情形、法律依据、提出主体和审查程序等方面存在明显的区别。下面为你详细介绍：

执行异议是指在执行过程中，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，或者案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利时，向执行法院提出的书面异议。简单来说，就是在法院执行判决的过程中，如果你觉得执行的方式、程序等有问题，或者你对被执行的东西有权利要求，就可以提出执行异议。比如，法院要拍卖你的房子来偿还债务，但拍卖程序不符合规定，你就可以提出执行异议。

再审则是指人民法院、人民检察院对已经发生法律效力的判决、裁定，发现在认定事实或适用法律上确有错误，依法提起并由人民法院对案件进行重新审判的一种诉讼程序。也就是说，如果已经生效的判决、裁定确实存在错误，就可以通过再审来纠正。例如，有新的证据证明原来的判决是错误的，就可以申请再审。

从法律依据来看，执行异议主要依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。而再审的法律依据是《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。

在提出主体方面，执行异议的提出主体可以是当事人、利害关系人或者案外人；而再审的提出主体主要是当事人，同时法院和检察院也可以依职权启动再审程序。

在审查程序上，执行异议的审查相对简单快捷，法院一般在十五日内进行审查并作出裁定；而再审程序则较为复杂，需要重新组成合议庭进行审理，审理期限也相对较长。

综上所述，执行异议和再审虽然都是为了保障当事人的合法权益，但它们的适用情形、法律依据、提出主体和审查程序都有所不同。在实际操作中，当事人需要根据具体情况选择合适的救济途径。