执行异议之诉与再审有什么区别？

执行异议之诉和再审都是在司法程序中保障当事人合法权益的重要途径，但它们有着明显的区别。

执行异议之诉，简单来说，是在执行过程中，当事人或者案外人对执行标的有不同意见而向法院提起的诉讼。它主要是针对执行标的的权属等问题产生的争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，案外人对执行标的提出书面异议，人民法院经审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。例如，张三在法院执行李四名下的一套房产时，张三称该房产是自己的，这时张三就可以提起执行异议之诉。

再审则是对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，依法对案件再次进行审理的程序。它是一种纠错机制，目的是纠正原裁判中的错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。比如，在某合同纠纷案件中，一方当事人发现新的证据足以推翻原判决，就可以申请再审。

二者的区别首先体现在适用情形上。执行异议之诉主要解决执行标的的争议，与执行程序紧密相关；而再审是针对原裁判的错误。其次，在程序启动上，执行异议之诉是在执行阶段由案外人或当事人对执行标的提出异议后引发；再审则是基于原裁判可能存在错误，由当事人申请或者法院依职权、检察院抗诉等方式启动。再者，审理范围也不同，执行异议之诉主要围绕执行标的的相关问题进行审理；再审则是对整个案件进行重新审理。

在实际运用中，当事人需要根据自身情况准确判断适用哪种程序。如果只是对执行标的的归属等有异议，且与原判决、裁定无关，那么执行异议之诉是合适的选择；如果认为原判决、裁定本身存在错误，就应当考虑申请再审。这样才能更好地维护自己的合法权益，确保司法的公正和公平。