即行终止和立即终止有什么区别？

在法律语境中，“即行终止”和“立即终止”这两个概念，虽然从表面意思上看都传达了快速结束某种法律关系或者行为的意思，但在实际应用中还是存在一些细微的差别。

“即行终止”强调的是在特定条件满足或者特定事件发生时，相关的法律关系或者行为马上就停止，没有任何缓冲的时间。这里的“即行”突出了与特定触发条件的紧密关联性，一旦触发条件达成，终止程序自动启动，无需额外的手续或者通知。例如，在一份租赁合同中约定，如果承租人未经出租人同意擅自转租，租赁合同即行终止。那么当出租人发现承租人擅自转租这个事实时，租赁合同就马上结束，双方的权利义务也随之终止。这一概念在《中华人民共和国民法典》的合同编等相关法律规定中有所体现，当符合法定或者约定的终止情形时，合同即行终止。

“立即终止”更侧重于强调时间上的紧迫性，也就是没有拖延地马上停止。它并不一定和某个特定的触发条件紧密相连，可能是基于一方的要求或者某种紧急情况而启动终止程序。比如，在一个服务合同中，服务方严重违反服务质量标准，委托方有权要求立即终止合同。这种情况下，委托方提出终止的要求后，合同就要马上停止执行。虽然法律没有对“立即终止”给出明确的定义，但在合同履行过程中，如果一方严重违约或者出现紧急情况，另一方依据公平原则和诚实信用原则，可以要求立即终止合同，这也符合《民法典》中关于合同履行和违约责任的相关规定。

总的来说，“即行终止”更注重与触发条件的关联，而“立即终止”更强调时间上的迅速。在实际的法律事务中，理解这两个概念的区别，对于准确把握合同双方的权利义务和责任承担有着重要的意义。