人民陪审员与法官有什么区别？
共1位律师解答
人民陪审员和法官在司法体系中都扮演着重要角色，但二者存在多方面的区别。 首先，从概念上来说，人民陪审员是由法定程序产生，代表人民群众在人民法院参加合议庭审判活动的人员。而法官则是依法行使国家审判权的审判人员，是司法系统中的专业职业群体。 在任职要求上，二者差异明显。依据《中华人民共和国人民陪审员法》第五条规定，公民担任人民陪审员应具备拥护中华人民共和国宪法、年满二十八周岁、遵纪守法、品行良好、公道正派，并具有正常履行职责的身体条件，通常要求具有高中以上文化程度。而成为法官，根据《中华人民共和国法官法》第十二条，需具备中国国籍，拥护中华人民共和国宪法，具有良好的政治、业务素质和道德品行，具有正常履行职责的身体条件，还应具备普通高等学校法学类本科学历并获得学士及以上学位；或普通高等学校非法学类本科及以上学历并获得法律硕士、法学硕士及以上学位；或普通高等学校非法学类本科及以上学历，获得其他相应学位，并具有法律专业知识，同时要通过国家统一法律职业资格考试取得法律职业资格等。 权力方面，法官拥有完整的审判权，包括对案件的事实认定、法律适用以及最终裁判结果的决定权。人民陪审员在参与案件审理时，在事实认定、法律适用方面与法官共同行使职权。但在三人合议庭中，人民陪审员对事实认定、法律适用，可以独立发表意见，行使表决权；在七人合议庭中，人民陪审员对事实认定可以独立发表意见，并与法官共同表决；对法律适用，可以发表意见，但不参加表决。 在选任和任期上，人民陪审员是从相应辖区内的常住居民名单中随机选出候选人，再从通过资格审查的候选人中随机抽选确定人选，任期为五年。法官则是通过法定的考试、考核等程序被任命，一般为终身制，但需接受定期考核。 工作性质上，法官是全职的司法工作人员，以审判工作为职业。人民陪审员是兼职参与审判工作，不脱离本职工作。 总之，人民陪审员和法官虽然都参与司法审判，但在多方面存在明显差异，共同保障司法的公正和民主。
大家都在问 
立即联系