债权人放弃其中一个连带责任保证人会有什么后果？

当债权人放弃其中一个连带责任保证人时，这一行为会产生多方面的法律后果。

首先，我们来了解一下连带责任保证的概念。连带责任保证是指，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人既可以请求债务人履行债务，也可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。也就是说，在连带责任保证中，各个保证人都有义务对全部债务承担责任。

根据《中华人民共和国民法典》第六百九十九条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，债权人可以请求任何一个保证人在其保证范围内承担保证责任。当债权人放弃其中一个连带责任保证人时，对于该被放弃的保证人，其保证责任当然消灭，不用再对债务承担任何责任。

而对于其他连带责任保证人来说，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第十三条规定，同一债务有两个以上第三人提供担保，担保人之间约定相互追偿及分担份额，承担了担保责任的担保人请求其他担保人按照约定分担份额的，人民法院应予支持；担保人之间约定承担连带共同担保，或者约定相互追偿但是未约定分担份额的，各担保人按照比例分担向债务人不能追偿的部分。若债权人放弃其中一个连带责任保证人，可能会加重其他保证人的责任负担。比如原本有三个连带责任保证人，每个保证人理论上承担三分之一的责任，如果债权人放弃了其中一个保证人的责任，那么剩下的两个保证人可能就需要承担原本三个人的责任，在向债务人不能追偿的情况下，他们之间分担的比例可能就会发生变化。

此外，从债权人自身角度来看，放弃一个连带责任保证人意味着减少了债权实现的保障途径。原本可以向多个保证人主张权利，现在可主张的对象减少了，在债务人无法履行债务时，债权不能得到全部实现的风险就可能增加。所以，债权人在决定放弃其中一个连带责任保证人时，需要谨慎考虑，权衡其中的利弊。