女孩反杀砸门男子，正当防卫与防卫过当的区别是什么？

在法律层面，正当防卫和防卫过当是两个不同的概念，我们先来了解一下什么是正当防卫。正当防卫是指当我们本人、他人或者国家的合法权益正在遭受不法侵害时，为了制止这种不法侵害而采取的必要防卫行为。简单来说，就是别人正在伤害你，你为了保护自己采取行动反抗。我国《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

再看防卫过当，防卫过当是指防卫行为明显超过必要限度，给不法侵害人造成重大损害的行为。通俗来讲，就是防卫的力度太大了，超过了制止不法侵害所需要的程度。《中华人民共和国刑法》第二十条第二款规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

回到女孩反杀砸门男子这个具体的情况，判断是正当防卫还是防卫过当，需要从多个方面来考虑。首先是不法侵害的紧迫性和程度。如果砸门男子的行为对女孩的人身安全构成了紧迫的、现实的威胁，比如男子砸门后进入屋内有暴力伤害女孩的可能，女孩为了保护自己进行反抗，这很可能属于正当防卫。但如果男子只是在门外砸门，没有明显的暴力攻击意图，而女孩采取了过于激烈的反杀行为，就可能被认定为防卫过当。

其次要看防卫行为的手段和强度。如果女孩使用的防卫手段和强度与男子的侵害行为基本相当，那一般是正当防卫。比如男子只是轻微的推搡，女孩只是进行了合理的阻挡和反抗。但如果男子只是言语威胁，女孩却直接使用致命武器将其杀害，这种防卫手段和强度明显超过了必要限度，就可能构成防卫过当。

另外，时间条件也很重要。正当防卫必须是在不法侵害正在进行时实施。如果男子砸门的行为已经停止，危险已经解除，女孩再对其进行反杀，那就不符合正当防卫的时间条件，可能会被认定为故意伤害等其他犯罪行为。

总之，判断女孩反杀砸门男子是正当防卫还是防卫过当，需要综合考虑不法侵害的性质、手段、强度、危害程度以及防卫行为的时机、手段、强度等多方面因素，依据法律规定进行准确的认定。