基层法律工作者和律师有什么区别？

基层法律工作者和律师在多个方面存在区别。

首先是资质要求。律师需要通过国家统一法律职业资格考试，之后在律师事务所实习满一年，才能申请律师执业证书。这是一个比较严格的过程，法律职业资格考试的难度较大，对考生的法律知识储备和应用能力要求很高。而基层法律工作者只需要符合相关的学历条件，比如具有高中或者中等专业以上学历，并且通过省、自治区、直辖市司法行政机关组织的考试，获得基层法律服务工作者执业资格证书即可。相比之下，基层法律工作者的资质获取门槛相对较低。依据《基层法律服务工作者管理办法》规定了基层法律工作者的资格取得方式，《律师法》规定了律师的资格取得条件。

其次是业务范围。律师的业务范围比较广泛，可以在全国范围内代理各类案件，包括刑事、民事、行政等各种类型的诉讼案件，以及非诉讼法律事务，如担任法律顾问、参与商务谈判、起草审查合同等。基层法律工作者主要是面向基层提供法律服务，他们一般只能代理本辖区内的民事、经济、行政案件，不能办理刑事案件。根据相关规定，基层法律服务工作者的业务活动主要是为基层社区、乡镇等提供便捷的法律服务。

再者是服务收费。律师由于其专业门槛高、业务范围广，通常收费相对较高。他们的收费标准会根据案件的复杂程度、涉及的金额大小等因素来确定。基层法律工作者的收费相对较低，这主要是因为他们的服务定位是面向基层群众，要考虑到基层群众的经济承受能力。在一些经济欠发达地区，基层法律工作者以相对较低的收费，为当地群众解决了很多法律问题。

另外，职业形象和社会认可度上也有差异。律师在社会上的认可度普遍较高，人们通常认为律师具有更专业的法律知识和丰富的实践经验。基层法律工作者虽然也为基层群众提供了重要的法律服务，但在社会大众眼中，其专业形象和认可度可能稍逊一筹。