律师特别授权和一般授权有什么区别？

律师特别授权和一般授权是当事人在委托律师处理法律事务时的两种不同授权方式，它们存在明显的区别。

一般授权，简单来说，就是当事人让律师帮忙处理一些常规性的事务。律师只能按照通常的程序来进行案件的处理，比如提交诉讼材料、参与法庭辩论、进行一般性的陈述等。这些行为主要是围绕着案件的正常推进，而不涉及对当事人实体权利的重大处分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。在一般授权中，律师并没有被赋予这些涉及实体权利处分的权力。

特别授权则不同，它给予了律师更大的权力。在特别授权的情况下，律师除了可以进行一般授权范围内的事务外，还能够代表当事人对实体权利进行处分。这包括承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等重要行为。这些行为会直接影响当事人在案件中的利益得失。所以，如果当事人给予律师特别授权，就意味着对律师有很高的信任，并且律师做出的相关决定会对当事人产生直接的法律后果。

总的来说，一般授权侧重于案件的程序性事务处理，而特别授权则涉及到对当事人实体权利的重大处分。当事人在选择授权方式时，要根据案件的具体情况和自己对律师的信任程度等因素慎重考虑。