法律因果关系和事实因果关系有什么区别？

法律因果关系和事实因果关系是两个不同但又相互关联的概念。

事实因果关系，简单来说，就是在客观世界中，一件事情的发生直接导致了另一件事情的出现，这是基于自然规律和日常生活经验所判断的因果联系。它是一种纯粹的客观存在，不考虑法律的价值判断。例如，张三开车闯红灯撞到了李四，从事实层面看，张三闯红灯撞车的行为和李四受伤这一结果之间存在直接的因果关系，这是基于我们能观察到的客观事实得出的结论。

而法律因果关系则不同，它是在事实因果关系的基础上，加入了法律的价值判断和政策考量。法律因果关系的认定，是为了确定在法律上，行为人是否需要对某一结果承担责任。在法律领域，并不是所有具有事实因果关系的情况都会被认定为具有法律因果关系。我国《民法典》等法律在侵权责任等方面的规定，都体现了法律因果关系的认定原则。比如，虽然从事实因果关系上看，王五的行为导致了赵六的损失，但如果王五的行为是在符合法律规定的紧急避险等情形下做出的，那么在法律上可能就不会认定王五对赵六的损失承担赔偿责任，也就是不存在法律因果关系。

两者的区别主要体现在认定标准和目的上。事实因果关系侧重于客观事实的判断，而法律因果关系更侧重于法律责任的归属。在司法实践中，通常先判断是否存在事实因果关系，再进一步判断是否存在法律因果关系，以此来确定行为人是否需要承担法律责任。