为什么说因果关系是归因而非归责？如何理解这一点？

在法律领域中，理解因果关系是归因而非归责，需要先明确归因和归责这两个概念。

归因，简单来说，就是找出事件发生的原因。当一个损害结果出现时，我们要弄清楚是哪些行为或者事件导致了这个结果。这是一个基于事实层面的判断过程。例如，甲开车闯红灯撞到了乙，乙因此受伤。从归因角度看，甲闯红灯的行为和乙受伤之间存在着直接的因果联系，也就是甲的闯红灯行为是导致乙受伤这个结果的原因。

而归责则是在归因的基础上，依据法律规定和法律原则，确定是否要让行为人对损害结果承担法律责任。它不仅仅考虑事实层面的因果关系，还要综合考虑行为人的主观过错、法律规定的责任构成要件等因素。《中华人民共和国民法典》中规定了侵权责任的构成要件，除了行为与损害结果之间存在因果关系外，还要求行为人存在过错（故意或者过失）。例如，虽然甲开车闯红灯撞到了乙，但如果甲是因为突发疾病失去对车辆的控制才闯红灯，且甲对自己突发疾病不存在过错，那么在归责时，可能就不会要求甲承担全部的赔偿责任。

所以，因果关系主要解决的是事实层面上“是什么导致了什么”的问题，属于归因的范畴。而归责则是一个更为复杂的法律判断过程，它要综合多方面因素来确定行为人是否需要承担法律责任。因果关系只是归责过程中需要考虑的一个重要因素，但不能简单地将因果关系等同于归责。