留置权与抵押权的区别是什么？
共1位律师解答
留置权和抵押权是民法中担保物权的两种重要形式，它们在保障债权人利益方面发挥着重要作用，但两者之间存在诸多区别。下面我们就从不同方面来详细解析。 首先是概念方面。留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，在债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，并以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿的权利。比如，甲将自己的汽车交给乙修理厂修理，修理完成后甲却不支付修理费，此时乙修理厂就可以留置该汽车。而抵押权则是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，当债务人不履行债务时，债权人有权依法以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。例如，丙向银行贷款，将自己的房子抵押给银行，但丙仍然可以继续居住使用该房子。 在成立条件上，留置权是法定担保物权，它的成立基于法律规定，不需要当事人之间事先约定。只要符合法定条件，债权人就可以行使留置权。而抵押权是约定担保物权，它需要当事人之间通过签订抵押合同来设立。也就是说，没有双方的约定，抵押权就不能产生。 从标的物方面来看，留置权的标的物一般仅限于动产。像前面提到的汽车修理案例，留置的就是汽车这一动产。而抵押权的标的物可以是动产，也可以是不动产，如房屋、土地使用权等。 在实现方式上，留置权人在留置财产后，需要给债务人一定的履行债务的宽限期，宽限期届满债务人仍不履行的，留置权人才可以行使优先受偿权。抵押权人在债务人不履行债务时，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 关于优先顺序，如果同一动产上同时存在留置权和抵押权，留置权优先于抵押权受偿。这是《中华人民共和国民法典》第四百五十六条明确规定的，该条规定同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。 综上所述，留置权和抵押权在概念、成立条件、标的物、实现方式以及优先顺序等方面都存在明显区别。在实际的经济活动中，了解这些区别有助于当事人正确运用担保物权来保障自己的合法权益。
大家都在问 
立即联系