先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别是什么？

在探讨先履行抗辩权与同时履行抗辩权的区别之前，我们先来了解一下什么是抗辩权。抗辩权其实就是一种对抗他人请求权的权利。当别人向你提出某种请求时，你可以依据法律规定的抗辩权来拒绝对方的请求。

先履行抗辩权，指的是在有先后履行顺序的双务合同中，应当先履行的一方当事人未履行或者不适当履行，到履行期限的对方当事人享有不履行、部分履行的权利。简单来说，就是后履行的一方在对方没履行自己的义务时，可以拒绝履行自己的义务。例如，甲和乙签订了一份买卖合同，约定甲先交货，乙再付款。如果甲没有按照约定交货，那么乙就可以行使先履行抗辩权，拒绝付款。这一权利的法律依据是《中华人民共和国民法典》第五百二十六条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，应当先履行债务一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。”

而同时履行抗辩权，是指双务合同的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行前，有拒绝对方请求自己履行合同的权利。也就是说，双方的履行义务没有先后顺序，必须同时进行。如果一方没有履行，另一方就可以拒绝履行。比如，甲和乙签订合同，约定一手交钱一手交货，在甲没有交钱的情况下，乙就可以拒绝交货。《中华人民共和国民法典》第五百二十五条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求。”

从构成要件上看，先履行抗辩权要求合同有先后履行顺序，并且先履行一方未履行或履行不当；而同时履行抗辩权则强调双方的履行义务没有先后顺序。从适用情形来讲，先履行抗辩权适用于有先后顺序的双务合同中后履行一方保护自己权益；同时履行抗辩权适用于没有先后顺序的双务合同中。从权利行使的效果来看，先履行抗辩权是后履行方在对方未履行时可以暂时不履行；同时履行抗辩权是双方都可以在对方未履行时拒绝履行。总之，先履行抗辩权和同时履行抗辩权虽然都是为了保护合同当事人的合法权益，但它们在构成要件、适用情形和行使效果等方面都存在明显的区别。