正当防卫与互殴的区别是什么？
共1位律师解答
正当防卫与互殴是司法实践中经常遇到且容易混淆的概念，下面为你详细介绍二者的区别。 首先，我们来明确一下基本概念。正当防卫，通俗来讲，就是当我们面临正在进行的不法侵害时，采取的用以制止这种侵害的行为。如果这种行为给不法侵害人造成了损害，在法律上是不用承担刑事责任的。而互殴，指的是双方都出于侵害对方的故意而相互进行攻击。 从主观意图方面来看，这是区分二者的关键。正当防卫的主观目的是保护自己或他人的合法权益、公共利益等免受正在进行的不法侵害。比如，有人突然对你进行暴力攻击，你为了不让自己受伤而反抗，这就是出于防卫的意图。而互殴双方主观上都具有伤害对方的故意，是一种主动攻击的心态。像两人因为一些矛盾争吵后，都想给对方点教训而动手，这就是互殴。 从行为的主动性和被动性来看，正当防卫通常是被动的。防卫人往往是在没有其他选择的情况下，为了抵御侵害才采取行动。比如，你走在路上被一个陌生人无故殴打，你为了保护自己还手，这就是被动的防卫行为。而互殴中，双方一般都有主动攻击对方的行为，不存在一方单纯地被侵害。 从行为的限度方面，正当防卫需要在必要的限度内。根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。也就是说，在一般情况下，防卫行为不能超过必要的程度。比如别人只是轻轻推了你一下，你却拿刀把人砍伤，这可能就超过了必要限度。而互殴中双方的行为通常不存在是否超过必要限度的考量，因为双方都是出于伤害对方的故意。 在司法实践中，判断是正当防卫还是互殴需要综合多方面因素。不能仅仅根据谁先动手来判断，要结合事件的起因、发展过程、双方的行为表现等情况。比如，虽然一方先动手，但如果另一方只是在合理范围内反抗以保护自己，可能构成正当防卫；如果另一方还手后双方都积极参与打斗，那就可能认定为互殴。 总之，准确区分正当防卫和互殴对于认定行为的性质和法律责任至关重要。如果你遇到相关的法律问题，建议咨询专业的法律人士，以获得更准确的法律建议。
大家都在问 
立即联系