挂失止付与公示催告有什么区别？

挂失止付和公示催告都是在票据遗失、被盗等情况下，保障票据权利人合法权益的重要法律手段，但它们存在诸多区别。

首先，从概念上来说，挂失止付是指失票人将丧失票据的情况通知付款人或代理付款人，由接受通知的付款人或代理付款人审查后暂停支付的一种方式。而公示催告是指人民法院根据申请人的申请，以公示的方法，告知并催促不明确的利害关系人在一定期限内申报权利，到期无人申报权利的，则根据申请人的申请依法作出除权判决的程序。

在适用范围方面，挂失止付并非适用于所有票据。根据《中华人民共和国票据法》第十五条规定，只有已承兑的商业汇票、支票、填明“现金”字样和代理付款人的银行汇票以及填明“现金”字样的银行本票丧失，可以由失票人通知付款人或者代理付款人挂失止付。未填明“现金”字样和代理付款人的银行汇票以及未填明“现金”字样的银行本票丧失，不得挂失止付。而公示催告的适用范围相对较广，按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。

从程序来看，挂失止付的程序相对简单。失票人发现票据丧失后，应及时向付款人或代理付款人发出挂失止付通知，付款人或代理付款人在收到通知后，查明挂失票据确未付款时，应立即暂停支付。而公示催告程序较为复杂，申请人需要向人民法院提出申请，法院在受理申请后，会同时通知支付人停止支付，并在三日内发出公告，催促利害关系人申报权利。公示催告的期间，由人民法院根据情况决定，但不得少于六十日。

在效力方面，挂失止付只是一种临时的预防措施，它只能暂时防止票据款项被冒领，付款人在收到挂失止付通知前已经依法向持票人付款的，不再承担责任。而公示催告则具有更强大的法律效力。如果在公示催告期间无人申报权利，或者申报被驳回的，人民法院会根据申请人的申请，作出除权判决，宣告票据无效。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。

综上所述，挂失止付和公示催告在概念、适用范围、程序和效力等方面都存在明显区别。失票人在票据丧失后，应根据具体情况，选择合适的救济方式来维护自己的合法权益。