最高院信访申诉和申诉有什么区别？

最高院信访申诉和申诉主要有以下几个方面的区别：

首先是概念不同。申诉是指当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定不服，向人民法院或者人民检察院提出重新审查处理案件的一种诉讼请求。它是一种正式的诉讼程序，是当事人维护自身合法权益的重要途径。而信访申诉，是公民、法人或者其他组织采用书信、电子邮件、传真、电话、走访等形式，向各级人民政府、县级以上人民政府工作部门反映情况，提出建议、意见或者投诉请求。向最高院进行信访申诉，主要是将问题反映给最高院，寻求解决途径，但它不属于严格意义上的诉讼程序。

其次是受理范围有差别。申诉主要针对已经生效的判决、裁定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。刑事诉讼中，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十二条，当事人及其法定代理人、近亲属，对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉，但是不能停止判决、裁定的执行。信访申诉的范围则更为宽泛，除了可以反映涉及法院判决、裁定的问题外，还可以反映司法系统工作作风、执行等方面的问题，甚至可以反映与法院业务相关的社会问题等。

再者是处理程序不同。申诉有严格的法定程序。以民事诉讼为例，法院收到再审申请后，会进行审查，符合法定情形的，裁定再审；不符合的，裁定驳回申请。整个过程有明确的时间限制和审查标准。而信访申诉的处理程序相对灵活，最高院收到信访申诉后，会根据不同情况进行分流处理，可能转交相关部门处理，也可能直接回复信访人。其处理时间和结果的确定性相对较弱。

最后是处理结果的效力不同。申诉如果被法院受理并再审改判，那么原判决、裁定将被撤销或者变更，具有直接的法律效力。而信访申诉的处理结果通常是给出解释、答复或者建议等，一般不直接改变原有的判决、裁定，更多的是起到监督、协调和引导的作用。