盗窃案开庭请律师和不请有区别吗？

在盗窃案开庭时，请律师和不请律师是有明显区别的，以下从多个方面为您详细解释。

首先，从法律知识和专业技能方面来看。律师是经过专业学习和培训，拥有丰富法律知识的专业人士。在盗窃案中，他们熟悉《中华人民共和国刑法》中关于盗窃罪的具体规定，比如不同盗窃金额对应的量刑标准等。像《刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。律师能够准确解读这些条文，根据案件具体情况为当事人提供专业的法律分析，而普通当事人往往缺乏这样的专业知识。

其次，在证据收集和分析方面。律师具备调查取证的能力和经验。在盗窃案中，他们可以去收集对当事人有利的证据，比如证明当事人没有盗窃动机、不在盗窃现场等证据。同时，律师也能够对公诉机关提供的证据进行仔细分析，找出其中可能存在的漏洞或不合理之处。而当事人自己可能不知道如何去收集有效的证据，也难以对复杂的证据进行深入分析。

再者，在庭审辩护方面。律师是专业的辩护人，他们在法庭上能够熟练运用法律和证据为当事人进行辩护。他们可以提出合理的辩护观点，比如对盗窃金额的认定提出异议、指出当事人具有从轻或减轻处罚的情节等。而当事人自己在庭审时可能会因为紧张或者缺乏法律知识，无法清晰、有效地表达自己的观点，不能很好地维护自己的权益。

最后，从与司法机关沟通方面来看。律师可以与检察官、法官等司法人员进行有效的沟通。他们可以向司法人员阐述案件的具体情况和当事人的合理诉求，争取对当事人有利的处理结果。而当事人自己可能因为不熟悉司法程序和沟通方式，难以与司法机关进行有效的交流。

综上所述，盗窃案开庭请律师和不请律师是有很大区别的。请律师能够为当事人提供专业的法律帮助，更好地维护当事人的合法权益。