我国依宪法制国与西方宪政的本质区别包括哪些？

我国依宪治国与西方宪政有着多方面的本质区别。

首先，从理论基础来看，我国依宪治国以马克思主义法学理论为指引。马克思主义法学强调法律是统治阶级意志的体现，而在我国，人民是国家的主人，宪法是人民意志的集中体现。我国宪法确认了中国各族人民奋斗的成果，规定了国家的根本制度和根本任务，是国家的根本法，具有最高的法律效力。西方宪政则建立在西方资产阶级的政治理论之上，如三权分立、天赋人权等学说。这些理论强调权力的制衡和个人权利的至上性，其出发点是维护资产阶级的利益。

其次，从制度基础来讲，我国依宪治国是建立在社会主义制度之上。我国实行人民代表大会制度这一根本政治制度，人民通过选举代表组成国家权力机关，统一行使国家权力。国家行政机关、监察机关、审判机关、检察机关都由人民代表大会产生，对它负责，受它监督。这种制度体现了人民当家作主的原则，保证了国家权力始终掌握在人民手中。西方宪政则是建立在资本主义私有制基础之上，实行议会民主制、多党制等制度。在这种制度下，政党之间相互竞争，背后往往是不同利益集团的博弈，国家权力实际上被少数资产阶级利益集团所掌控。

再者，从价值取向方面，我国依宪治国的价值取向是保障人民的根本利益，促进社会公平正义，实现国家的长治久安和人民的幸福安康。宪法规定了公民的广泛权利和自由，同时也强调公民的义务，体现了权利与义务相统一的原则。西方宪政虽然也宣称保障人权，但在实践中，往往更侧重于保护资产阶级的财产权和政治权利，容易导致贫富差距拉大、社会矛盾激化等问题。

最后，从历史文化背景来看，我国依宪治国是符合中国国情和历史文化传统的选择。中国有着悠久的历史和独特的文化，强调集体主义、家国情怀等价值观念。我国的宪法发展历程是与中国的革命、建设和改革实践紧密结合的，是在不断总结经验教训的基础上逐步完善的。西方宪政则是在西方特定的历史文化背景下产生和发展起来的，有着其自身的历史局限性和文化特色。

《中华人民共和国宪法》序言明确指出：“本宪法以法律的形式确认了中国各族人民奋斗的成果，规定了国家的根本制度和根本任务，是国家的根本法，具有最高的法律效力。全国各族人民、一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织，都必须以宪法为根本的活动准则，并且负有维护宪法尊严、保证宪法实施的职责。”这充分体现了我国依宪治国的重要性和独特性。