公民代理身份与律师代理身份的权限有哪些区别？
我最近涉及一个民事案件，在考虑是找律师代理还是让懂法律的朋友以公民身份代理。但我不太清楚公民代理身份和律师代理身份在权限上到底有啥区别，比如在调查取证、庭审发言等方面，想了解下具体的差异。
展开
共1位律师解答
公民代理身份和律师代理身份在权限上存在不少区别，下面为您详细解释。 首先，在调查取证权方面，律师的权限明显更大。律师凭借律师执业证书和律师事务所证明，有权向有关单位或者个人调查与承办法律事务有关的情况。依据《中华人民共和国律师法》第三十五条规定，受委托的律师根据案情的需要，可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据或者申请人民法院通知证人出庭作证。而公民代理在调查取证上则面临诸多限制，往往难以自行取得相关证据，一般需要通过申请法院调查等间接方式来获取。 其次，在阅卷权上，律师能够查阅、摘抄、复制与案件有关的所有材料。《律师法》第三十四条规定，受委托的律师自案件审查起诉之日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的诉讼文书及案卷材料。自案件被人民法院受理之日起，有权查阅、摘抄和复制与案件有关的所有材料。公民代理虽然也可以查阅相关材料，但范围通常由法院根据具体情况进行裁量，一般比律师的阅卷范围要小。 再者，在庭审中的权利也有所不同。律师经过长期的专业训练，在庭审发言时更加专业和全面，能够更好地运用法律条文和证据进行辩论。并且，律师有更多的权利保障其在庭审中的正常发挥。而公民代理可能因为缺乏专业的法律知识和经验，在庭审中的表现相对受限，其发言也可能需要遵循更多的限制和规范。 最后，从维护当事人权益的深度和广度来看，律师由于其专业背景和职业要求，会对案件进行更全面、深入的分析和处理，能从多个角度为当事人争取最大利益。公民代理可能更多地基于自身的理解和认识来处理案件，在维护当事人权益的效果上可能不如律师。 总体而言，律师代理在权限和专业能力上相对公民代理具有明显优势，但公民代理在一些简单案件或者当事人经济条件有限等情况下，也可以作为一种选择。
法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询
大家都在问 
立即联系