普通程序和简易程序有什么不同？

普通程序和简易程序是民事诉讼中两种不同的审判程序，它们在多个方面存在差异。

首先，适用范围不同。简易程序主要适用于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。而普通程序适用于除简单民事案件之外的其他民事案件，也就是那些案情相对复杂、争议较大、涉及金额较高或者影响较大的案件。

其次，审判组织不同。简易程序由审判员一人独任审理，也就是说整个案件的审理工作由一名法官负责。而普通程序需要组成合议庭进行审理，合议庭一般由三名以上的审判人员（包括法官和人民陪审员）共同组成，通过集体讨论和决策来保证案件的公正审判。

再者，审理期限不同。简易程序的审理期限较短，应当在立案之日起三个月内审结。如果有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长一个月。普通程序的审理期限相对较长，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。

另外，在诉讼程序的繁简程度上也有差异。简易程序的诉讼程序较为简便、灵活。例如，原告可以口头起诉，法院可以用简便方式传唤当事人和证人、送达诉讼文书、审理案件。而普通程序则有着严格、规范的诉讼程序，各个环节都有明确的要求和规定，以确保案件得到全面、细致的审理。

最后，在诉讼费方面也存在不同。适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。这是为了鼓励当事人选择简易程序，提高诉讼效率，降低诉讼成本。

总之，普通程序和简易程序在适用范围、审判组织、审理期限、程序繁简和诉讼费等方面都有所不同。当事人在参与民事诉讼时，应根据案件的具体情况，结合两种程序的特点，来了解自己的权利和义务，积极配合法院的审理工作。