刑事一审和民事一审在程序上有哪些区别？

刑事一审和民事一审在程序上存在诸多区别。

首先是启动程序不同。刑事一审通常是由人民检察院代表国家提起公诉来启动，这是因为犯罪行为不仅侵害了个人利益，还对社会秩序和公共利益造成了损害，所以由检察院来代表国家追究犯罪嫌疑人的刑事责任。例如，在一些盗窃案件中，公安机关侦查终结后将案件移送检察院，检察院审查后向法院提起公诉。而少数自诉案件可以由被害人或其法定代理人直接向法院起诉，像一些轻微的侮辱、诽谤案等。民事一审则是由与案件有直接利害关系的公民、法人或其他组织，因自己的民事权益受到侵害或者与他人发生民事争议，向法院提起诉讼来启动。比如甲卖给乙一批货物，乙未按约定付款，甲就可以向法院起诉乙要求支付货款。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十九条规定，凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织等。

其次是审理过程存在差异。刑事一审的法庭调查重点在于查明犯罪事实、证据以及犯罪嫌疑人的刑事责任。在这个过程中，会有公诉机关出示证据指控犯罪，犯罪嫌疑人及其辩护人进行质证和辩护。例如在庭审中，公诉机关会宣读起诉书，出示犯罪现场的照片、证人证言等证据。民事一审的法庭调查主要围绕当事人的诉讼请求和争议焦点，查明民事法律关系发生、变更、消灭的事实。比如在合同纠纷案件中，法庭会调查合同的签订、履行情况等。而且在刑事一审中，被告人通常需要承担证明自己无罪的部分责任，但如果证据不足，法院应作出无罪判决；在民事一审中，一般遵循“谁主张，谁举证”的原则，即提出主张的一方需要提供证据证明自己的主张。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十八条规定，法庭审理过程中，对与定罪、量刑有关的事实、证据都应当进行调查、辩论；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

最后是判决结果不同。刑事一审的判决结果主要是对被告人是否有罪以及应承担何种刑罚作出决定，刑罚包括管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑、死刑等主刑，以及罚金、剥夺政治权利、没收财产等附加刑。比如被告人被认定犯有抢劫罪，可能会被判处有期徒刑并处罚金。民事一审的判决结果是对当事人之间的民事权利义务关系作出裁决，可能是要求一方承担赔偿损失、返还财产、继续履行合同等责任。比如在侵权纠纷中，法院可能判决侵权方赔偿受害方的经济损失和精神损害抚慰金。依据《中华人民共和国刑法》第三十二条规定，刑罚分为主刑和附加刑；《中华人民共和国民法典》第一百七十九条规定，承担民事责任的方式主要有停止侵害、排除妨碍、消除危险等。