刑事诉讼的上诉和抗诉有什么区别?
我涉及一个刑事诉讼案子,对判决结果不太满意。听说有上诉和抗诉两种途径,但不太清楚它们之间有啥区别。想知道这两种方式在主体、程序、后果等方面具体有啥不同,该怎么选择合适的方式来表达自己对判决的异议呢?
展开


在刑事诉讼中,上诉和抗诉是两个不同的概念,它们存在着诸多区别。 首先,从定义来看,上诉是指当事人及其法定代理人不服地方各级人民法院第一审的判决、裁定,依法请求上一级人民法院重新审判的诉讼行为。而抗诉则是指人民检察院对人民法院作出的判决、裁定,认为确有错误时,依法向人民法院提出重新审理要求的诉讼活动。 主体方面存在明显差异。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》规定,有权提出上诉的主体包括被告人、自诉人和他们的法定代理人,被告人的辩护人和近亲属,经被告人同意也可以提出上诉。附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人,可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分,提出上诉。而抗诉的主体是人民检察院,地方各级人民检察院认为本级人民法院第一审的判决、裁定确有错误的时候,应当向上一级人民法院提出抗诉。 上诉和抗诉在权限上也不同。上诉权是被告人等享有的一项重要诉讼权利,只要他们不服一审判决、裁定,在法定期限内提出上诉,就必然引起第二审程序。而抗诉权的行使有着严格的限制,人民检察院只有在有充分证据证明原判决、裁定确有错误时才能提出抗诉。 程序上,上诉既可以通过原审人民法院提出,也可以直接向第二审人民法院提出。而地方各级人民检察院的抗诉,必须通过原审人民法院提出抗诉书,并且将抗诉书抄送上一级人民检察院。上级人民检察院如果认为抗诉不当,可以向同级人民法院撤回抗诉,并且通知下级人民检察院。 最后,在后果上,上诉一般不会加重被告人的刑罚,这就是上诉不加刑原则。但抗诉如果是针对被告人的,有可能加重被告人的刑罚。 了解上诉和抗诉的区别,对于当事人维护自己的合法权益至关重要。当事人需要根据自己的实际情况,选择合适的救济途径。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




