合理使用和法定许可有什么区别？

合理使用和法定许可是著作权领域的两个重要概念，它们存在多方面的区别。

合理使用指的是在特定情况下，使用者无需获得著作权人的许可，也不用向其支付报酬，就能够使用他人已经发表的作品。这主要是为了促进知识的传播和文化的发展，平衡著作权人的利益和社会公共利益。比如，为了个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品等。依据《中华人民共和国著作权法》第二十四条规定，在列举的多种情形下，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名或者名称、作品名称，并且不得影响该作品的正常使用，也不得不合理地损害著作权人的合法权益。

法定许可则是在法律规定的范围内，使用者可以不经著作权人许可而使用其已经发表的作品，但需要向著作权人支付报酬。法定许可的目的也是为了满足社会对作品的广泛需求，同时保障著作权人的经济利益。例如，作品刊登后，除著作权人声明不得转载、摘编的外，其他报刊可以转载或者作为文摘、资料刊登，但应当按照规定向著作权人支付报酬。《中华人民共和国著作权法》规定了多种法定许可的情形。

两者的区别主要体现在以下几个方面。首先，在是否需要支付报酬上，合理使用无需支付报酬，而法定许可需要支付报酬。其次，在使用目的上，合理使用主要是出于个人学习、研究、公益等非商业目的，法定许可的使用则通常具有一定的商业性质，比如报刊转载等。再者，合理使用的范围相对较窄，必须严格符合法律规定的特定情形；法定许可的适用情形也是由法律明确规定，但范围和条件与合理使用有所不同。