法定和约定违约责任有哪些区别？
共1位律师解答
法定违约责任和约定违约责任存在多方面的区别。首先，两者的定义不同。法定违约责任是由法律直接规定的，当一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，违约方应承担的责任。而约定违约责任则是合同双方在签订合同时，自行协商确定的违约责任。比如，甲卖给乙一批货物，合同中约定如果甲延迟交货一天，就要支付一定数额的违约金，这就是约定违约责任。 从产生依据来看，法定违约责任依据的是法律规定。像《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。而约定违约责任依据的是合同双方的约定。只要约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，就是有效的。 在适用范围上，法定违约责任具有普遍适用性，适用于所有合同类型，是一种兜底性的规定。无论合同中是否约定了违约责任，只要出现违约行为，都可以依据法定违约责任来追究违约方的责任。约定违约责任则只适用于签订了该合同的双方当事人，并且以合同中约定的内容为限。如果合同中没有约定某一种违约情形的责任，就不能按照约定违约责任来处理。 在责任形式方面，法定违约责任的形式主要包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失、支付违约金等。约定违约责任的形式可以由双方自由约定，除了上述法定形式外，还可以约定一些特殊的责任形式，比如提供额外的服务、交付特定的物品等。不过，约定的违约金过分高于或者低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少或者增加。 最后，从优先适用顺序来讲，在合同纠纷中，如果合同中有约定违约责任，一般优先适用约定违约责任。只有在合同没有约定或者约定不明确的情况下，才适用法定违约责任。这体现了尊重当事人意思自治的原则。
大家都在问 
立即联系