外观设计侵权比对需要进行隔离比对吗？

在外观设计侵权比对中，通常是需要进行隔离比对的。

首先，我们来解释一下什么是隔离比对。简单来说，隔离比对就是在判断两个外观设计是否相似时，不能把两个设计放在一起直接对比细节，而是要在不同时间、不同地点，让判断者凭借对一个设计的记忆印象，去和另一个设计进行对比。这样做的目的是更真实地模拟普通消费者在实际购买产品时的认知状态。

依据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条规定，人民法院认定外观设计是否相同或者近似时，应当根据授权外观设计、被诉侵权设计的设计特征，以外观设计的整体视觉效果进行综合判断；对于主要由技术功能决定的设计特征以及对整体视觉效果不产生影响的产品的材料、内部结构等特征，应当不予考虑。前款所称相同设计，是指外观设计在整体视觉效果上无差异；近似设计，是指外观设计在整体视觉效果上无实质性差异。而隔离比对是判断整体视觉效果是否相同或近似的重要方法之一。

采用隔离比对能避免判断者过于关注局部细微差别，而是从整体上把握外观设计给人的视觉感受，更加客观、公正地判断是否构成侵权。因为普通消费者在购买产品时，往往不会将多个产品放在一起仔细对比，而是凭借之前对类似产品外观的大致印象来做选择。所以，隔离比对更符合实际消费场景，也能更准确地判断外观设计侵权情况。