律师在出庭诉讼时，哪些情况不适用举证责任倒置？

在法律诉讼中，举证责任倒置是指按照举证责任分配的一般规则本来应当配置给一方当事人的客观举证责任，可以通过法律上的明确规定等转移给另一方当事人承担。一般情况下，“谁主张，谁举证”是基本的举证原则，而举证责任倒置是一种特殊的规定。

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律规定了一些适用举证责任倒置的情形，那么除此之外的大多数情况就是不适用举证责任倒置的。

在普通的合同纠纷中，一般遵循“谁主张，谁举证”原则。例如，甲起诉乙要求支付货款，甲就需要提供合同、交货凭证等证据来证明乙确实有支付货款的义务以及自己已经履行了相应的交付货物等义务。因为这属于一般的民事交易纠纷，法律没有特别规定将举证责任倒置给被告乙，所以不适用举证责任倒置。

在一些常见的侵权纠纷中，如果不属于法律明确规定的适用举证责任倒置的侵权类型，也不适用该规则。比如在一般的人身侵权纠纷中，张三主张李四打伤了他，要求李四赔偿损失，张三就需要证明李四实施了侵权行为、自己受到了损害以及侵权行为和损害结果之间存在因果关系等。这是因为普通的人身侵权不属于法律规定的适用举证责任倒置的情况，如环境污染侵权、高度危险作业侵权等。

此外，在劳动争议案件中，如果不是因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，也不适用举证责任倒置。例如，员工主张单位拖欠加班工资，员工就需要提供加班的证据等，而不是由单位来证明没有拖欠加班工资。