举证责任倒置有什么口诀吗？

在实际的诉讼过程中，常常会疑惑到底该由谁来承担举证责任，不同类型的诉讼案件，其举证责任分配是不是有所不同。比如在民事、刑事以及行政诉讼中，具体的分配原则是怎样的，希望能得到清晰、详细的解答。

最近遇到了一个民间借贷纠纷，不清楚在这类案件里举证责任的分配问题。想知道在哪些具体情形下，借贷双方分别需要承担怎样的举证责任，以及为什么民间借贷一般不实行举证责任倒置。

最近在处理一些民事纠纷问题，对民事举证责任倒置不太清楚。想了解在哪些具体情况下会出现民事举证责任倒置，比如在合同纠纷、侵权纠纷里会不会有这种情况，以及它对整个案件的走向会产生什么样的影响。

我在处理一个民事纠纷案件时，听说有举证责任倒置这个规定，但不清楚具体在民诉法的哪一条。我想知道这个规定的确切条文位置，以便在案件中更好地维护自己的权益，也能更清晰地了解自己和对方的举证义务。

我最近涉及一个法律纠纷，听说有举证责任倒置的情况。我不太清楚在哪些情形下会适用这个规则，比如是在所有类型的案件里都可能出现，还是只在特定案件中呢？我很想弄明白，这样才能更好地应对我的案子。

我在一个民事纠纷里，涉及到过错推定的情况。不太清楚在法律上，过错推定是不是就意味着举证责任倒置了。我想知道这两者之间到底有没有必然联系，适用过错推定时，举证责任是怎么规定的，希望能得到专业解答。

我最近遇到个事儿，和别人起了纠纷，涉及到过错推定。我不太懂法律，就想问问，在过错推定这种情况下，是不是就采用举证责任倒置啊？我很想弄清楚这个问题，因为这关系到我在这个纠纷里需不需要承担举证责任，希望懂法律的朋友能给讲讲。

我在处理一个法律纠纷时，涉及到过错推定责任和举证责任倒置这两个概念。不太清楚过错推定责任是不是就等同于举证责任倒置，想了解一下它们之间的关系，这种情况该如何判断和区分呢？

我最近涉及到一个法律纠纷，不太清楚在法庭上到底是我（原告）来证明事情的真实性，还是对方（被告）来证明。比如一些事实的举证，到底该谁来做这件事，我心里没底，想了解一下在法律上证明责任是如何分配的。

我在一个案子里既是原告又是被告。我有点搞不清楚举证责任的问题了。我既提出了自己的诉求，对方也对我有诉求。那在这种情况下，到底是按照谁主张谁举证的原则来，还是有其他特殊规定呢？我就想弄明白这个举证责任到底咋划分。

我在处理一个民事纠纷时，涉及到无过错责任原则。不太清楚在这种原则下，是不是就意味着举证责任倒置了。想知道无过错责任原则和举证责任倒置之间到底是什么关系，有没有明确的法律规定呢？

我最近涉及一个民事诉讼案件，听说有举证倒置的情况，但不太清楚具体是哪些。我想了解一下，在哪些情形下会适用举证倒置，这样我就能更好地准备自己的诉讼材料和应对策略了，希望能得到详细解答。

我在处理一个民事纠纷案件时，听说有举证责任转移这么回事。我想知道在民法典里，具体是哪些条款规定了举证责任转移的情况呢？我想了解这些规定，以便在我的案件中更好地应对举证问题。

我最近遇到了一个纠纷，要走法律程序解决。但是我不太清楚在法律诉讼里，举证责任到底该谁来承担。是我作为原告必须拿出所有证据，还是被告也有举证的义务呢？我想弄明白这个问题，好提前准备相关材料。

我在处理一个纠纷时，听说有举证责任倒置的情况。我想知道举证责任倒置的八种情形具体是哪些，它们对应的法律依据是什么呢？我希望了解这些内容，以便在纠纷中更好地维护自己的权益。

我在一场纠纷里，听说有举证责任倒置这个说法。我不太清楚到底啥情况适用举证责任倒置，想知道举证责任倒置需要满足哪些要件，这样我就能判断这场纠纷里能不能用这个规则来维护自己权益了。

我在处理一个纠纷时，听说有举证责任倒置的情况。我不太清楚到底是哪些情形适用举证责任倒置。我想知道在法律上，具体规定的举证责任倒置的八种情形是怎样的，了解这些对我的纠纷处理可能会有帮助。

我在处理一个法律纠纷时，涉及到举证责任倒置和过错推定这两个概念。不太清楚它们到底有啥区别，比如在实际案例中怎么去判断该用哪个，它们对当事人的影响又有啥不同，想了解一下这方面的知识。

我在处理一个民事纠纷时，听说有举证责任倒置这种情况。我不太清楚在民法典里，到底哪些情形适用举证责任倒置。我想了解这些具体情形，以便在纠纷中正确应对举证问题，避免因为不了解规则而处于不利地位。

我最近涉及一个法律诉讼，我请了律师。听说在某些情况下会适用举证责任倒置，不太清楚具体是哪些情形。我想知道律师在出庭诉讼时，适用举证责任倒置的情况到底有哪些，这样我心里也能有个底，能更好地配合律师处理这个案子。