审判长和律师容易发生矛盾吗？

在法律审判的场景中，审判长和律师是否容易发生矛盾，不能一概而论，需要从多个方面来分析。

首先，从角色定位和职责来看，审判长和律师在法庭上有着不同的职责。审判长负责主持整个庭审过程，要确保庭审依法、公正、有序地进行，维护法庭的秩序和尊严，依据事实和法律作出公正的裁判。而律师则是为当事人提供法律服务，代表当事人的利益，在法律允许的范围内，尽可能地为当事人争取有利的结果。虽然二者的职责不同，但都是围绕着司法公正这个核心目标开展工作的。从这个角度讲，他们的目标是一致的，并不必然会产生矛盾。

其次，从法律规定和职业要求来看，《中华人民共和国人民法院组织法》《中华人民共和国律师法》等相关法律法规，对审判长和律师的行为都作出了明确的规范。审判长应当依法保障律师在庭审中的合法权利，尊重律师的职业尊严；律师也应当遵守法庭纪律，尊重审判长的指挥和决定。在一个法治健全、司法环境良好的情况下，双方都会按照法律规定和职业操守来行事，这有助于避免矛盾的产生。

然而，在实际的庭审过程中，也可能会出现一些导致矛盾产生的因素。比如，律师为了维护当事人的利益，可能会对审判长的某些决定提出质疑；或者审判长认为律师的行为违反了法庭纪律，从而进行制止，这些情况都有可能引发双方之间的紧张关系。但这种情况通常是个别的，不能代表普遍现象。而且，即使出现了矛盾，双方也可以通过合法、合理的途径来解决，比如通过庭后沟通、向上级反映等方式，以确保庭审的顺利进行和司法的公正。

综上所述，审判长和律师并不容易发生矛盾。虽然在某些特殊情况下可能会出现一些摩擦，但在法治的框架下，双方都有责任和义务共同维护司法的公正和权威。