立案审查是否意味着查清事实了？

立案审查并不意味着已经查清事实了。立案审查是指司法机关对报案、控告、举报、自首以及自诉人起诉等材料，按照各自的管辖范围进行审查，以确定是否有犯罪事实发生以及是否需要追究刑事责任，从而决定是否将其作为刑事案件进行侦查或者审判的诉讼活动。

从法律依据上来说，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。这里强调的是‘审查’，也就是初步的核查，而不是全面、深入地查清事实。

立案审查主要关注的是是否有初步的证据表明有犯罪事实存在以及是否符合立案的条件，它是一个相对初步的过程。在这个阶段，司法机关可能只是对相关材料进行形式上的审查，看是否具备基本的要素，比如是否有明确的犯罪嫌疑人、是否有初步的证据线索等。

而查清事实往往是在立案之后，通过进一步的侦查、调查等工作来实现的。在侦查阶段，公安机关等侦查机关会采取各种侦查手段，收集、调取犯罪嫌疑人有罪或者无罪、罪轻或者罪重的证据材料。在审判阶段，法院会组织双方当事人进行举证、质证，通过法庭调查、辩论等程序，全面、深入地查明案件事实。所以，立案审查和查清事实是两个不同的阶段，立案审查只是诉讼程序的开始，并不等同于查清事实。