民法典规定人身损害都要划分责任吗？

在探讨人身损害是否都要划分责任之前，我们先明确一下人身损害的概念。人身损害指的是人的生命、健康、身体受到不法侵害，造成伤害、残疾、死亡及精神损害等后果。

依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，一般情况下，人身损害是需要划分责任的。过错责任原则是其中的重要原则之一。《民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这意味着，如果一个人因为自己的过错行为导致他人人身受到损害，那么他就需要对这个损害结果负责。比如，张三在马路上因为玩手机没有注意看路，撞到了李四，导致李四受伤，张三的行为存在过错，就需要承担相应的责任。

除了过错责任原则，还有无过错责任原则。《民法典》第一千一百六十六条规定，行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。这适用于一些特殊的侵权行为，例如高度危险作业、饲养动物致人损害等。比如，某工厂进行高度危险的化学品作业，即使工厂已经尽到了所有的安全注意义务，但还是发生了化学品泄漏导致附近居民受伤，那么工厂依然要承担责任，这就是无过错责任原则的体现。

然而，也存在一些不需要划分责任的特殊情况。比如不可抗力导致的人身损害。根据《民法典》第一百八十条规定，因不可抗力不能履行民事义务的，不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况。例如，因地震、洪水等自然灾害导致他人人身损害，在这种情况下，一般不存在需要划分责任的主体。

此外，正当防卫和紧急避险在符合法律规定的情况下，也不需要承担责任。《民法典》第一百八十一条规定，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。第一百八十二条规定，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

综上所述，人身损害并非都要划分责任。在大多数情况下，会根据过错责任原则或无过错责任原则来划分责任，但在不可抗力、正当防卫、紧急避险等特殊情形下，可能不需要划分责任或者存在责任免除的情况。在实际生活中，如果遇到人身损害纠纷，建议及时咨询专业法律人士，以维护自己的合法权益。