民法典中借款抵押合同是否需要约定利息？

在探讨民法典中借款抵押合同是否要约定利息这个问题时，我们需要先明确借款抵押合同的基本概念。借款抵押合同实际上是由借款合同和抵押合同两部分组成。借款合同是指出借人把一定数量的货币或实物交给借用人使用，借用人在约定期限内负责归还同等数量的货币或同种类、品质、数量的实物的合同。而抵押合同则是为保障债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的合同。

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十条规定，禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。这一规定表明，在借款抵押合同里，利息并非是必须要约定的内容。

从法律层面来看，如果借款抵押合同中没有约定利息，那么就按照法律规定视为没有利息。不过，如果双方在签订合同时对利息约定不明确，比如只说了要支付利息，但没明确利率是多少，这种情况下就需要根据当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯以及市场利率等因素来确定利息。但要是借款双方都是自然人，那么即使约定不明确，法律也会视为没有利息。

对于债权人来说，如果希望通过借款获取利息收益，那么在签订借款抵押合同时，最好明确约定利息条款，包括利率、利息支付方式和时间等内容。这样可以避免日后产生纠纷时，因为利息约定不明确而无法主张利息。而对于债务人而言，如果合同中没有约定利息，那么在还款时就无需支付利息，但要注意按照合同约定的期限归还本金。