失信被执行人决定书需要合议吗？

在探讨失信被执行人决定书是否需要合议之前，我们先明确一下相关的法律概念。

失信被执行人，通俗来讲，就是那些有能力履行法律文书确定的义务，却故意不履行或者通过各种手段逃避履行的人。法院会将这些人列入失信名单，对他们采取一系列的限制措施，比如限制高消费、限制出境等，以此来促使他们履行义务。

关于合议，这是法院在审理案件或者作出某些决定时的一种程序。简单说，就是由多名法官组成合议庭，共同对案件或者事项进行讨论、研究，然后按照少数服从多数的原则作出决定。这种程序可以保证决定的公正性和准确性。

根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第五条规定，人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。但是，该规定并没有明确提及是否需要经过合议程序。

不过，从司法实践和法律原则来看，将被执行人纳入失信名单是对被执行人权益有重大影响的行为。为了保证这一决定的合法性、公正性和准确性，避免错误或者不当的决定，很多法院在作出失信被执行人决定书时，会采取合议的方式。合议庭成员会对案件的事实、证据以及适用的法律进行全面的审查和讨论，确保决定是在充分考虑各种因素的基础上作出的。

虽然法律没有强制要求所有情况下都必须合议，但为了保障当事人的合法权益，减少争议和错误，大部分法院在实际操作中会遵循合议的程序。所以，一般来说，失信被执行人决定书大概率是经过合议作出的，但具体情况可能因不同地区、不同案件而有所差异。如果当事人对决定书有异议，可以通过合法的途径提出申诉，要求法院重新审查。