支配权是否存在对应义务?
我不太理解支配权这一概念,想知道在法律上,支配权是不是存在对应的义务呢?比如我拥有某样东西的支配权,那是不是意味着有人要对我承担相应的义务?希望能得到专业的解释。
展开


支配权是指权利人可以直接支配权利客体,并且具有排他性的权利。通俗来讲,就是权利人对自己的权利对象,想怎么用就怎么用,别人不能随便干涉。比如,你拥有一套房子,你对这套房子就有支配权,你可以自己住,也可以出租,还可以卖掉,其他人不能未经你允许就使用你的房子。 从法律角度来看,支配权是存在对应义务的。这主要是基于权利义务的相对性原理。虽然支配权强调权利人对权利客体的直接支配和排他性,但这种权利的行使并非是毫无限制的,必然伴随着相应的义务。 依据我国《民法典》的相关精神和原则,其他民事主体负有不作为的义务。也就是说,除了权利人之外的其他人,不能去妨碍权利人行使他的支配权。比如上面提到的房子的例子,其他人不能强行进入你的房子,不能破坏你的房子,这就是其他人对你房子支配权所负有的义务。这种义务是消极的,即只要不做出妨碍权利人行使支配权的行为就可以。 另外,支配权的行使也不能违反法律规定和公序良俗。权利人在行使支配权时,也要承担遵守法律和维护公共秩序、善良风俗的义务。例如,你虽然对自己的房子有支配权,但你不能在房子里进行违法犯罪活动,不能违反小区的管理规定,影响其他居民的正常生活。如果权利人不履行这些义务,也要承担相应的法律责任。所以,支配权是存在对应义务的,这是维护正常社会秩序和公平正义的需要。

法律公园专业律师
平台专业律师
去咨询
去咨询




