股权质押是否一定担保债权？

股权质押并不一定担保债权。下面我们来详细分析这个问题。首先，我们要明白股权质押的概念。股权质押是指股东将自己持有的股权作为一种担保方式，出质给债权人。当债务人不能按时履行债务时，债权人有权就该股权优先受偿。《中华人民共和国民法典》第四百四十条明确规定，债务人或者第三人有权处分的可以转让的基金份额、股权可以出质。这说明股权质押是一种法定的担保方式，但这并不意味着股权质押就必然是为了担保债权。在实际情况中，虽然股权质押多数情况下是用于担保债权债务关系，比如企业为了融资向银行贷款，将股权质押给银行作为担保。然而，在一些特殊情况下，股权质押可能并非基于担保债权的目的。例如，在一些股权代持关系中，实际出资人可能会将股权质押给名义股东，这可能是出于对代持关系的一种约束和保障，而并非是为了担保债权债务。另外，在一些公司的股权结构调整或者资产重组过程中，也可能会出现股权质押的情况，但这也不一定是为了担保债权。所以，股权质押不一定是为了担保债权，具体是否用于担保债权，需要根据质押协议的约定以及实际情况来判断。如果质押协议中明确约定是为了担保某一债权，那么就属于担保债权的质押；如果没有相关约定，或者存在其他特殊的背景和目的，就不能简单地认定股权质押一定是担保债权。