刑法过重是否起不到作用？

刑法过重是否起不到作用，需要从多个方面来分析。首先，我们来了解一下刑法的目的。刑法的目的主要有两个方面，一是惩罚犯罪，二是预防犯罪。惩罚犯罪是指对实施犯罪行为的人给予应有的制裁，而预防犯罪则包括特殊预防和一般预防。特殊预防是指防止犯罪分子再次犯罪，一般预防是指通过对犯罪分子的惩罚，威慑社会上潜在的犯罪人，防止他们实施犯罪行为。

从预防犯罪的角度来看，适当的刑罚强度确实能够起到威慑作用。根据罪刑相适应原则，《中华人民共和国刑法》第五条规定：“刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。”这意味着犯罪行为越严重，所应受到的刑罚也应该越重。合理的刑罚配置可以让潜在的犯罪人在实施犯罪行为之前，考虑到犯罪的成本和后果，从而放弃犯罪的念头。例如，对于严重的暴力犯罪和经济犯罪，规定较重的刑罚，能够在一定程度上遏制这类犯罪的发生。

然而，如果刑法过重，可能会产生一些负面效果。一方面，过重的刑罚可能会导致犯罪分子产生破罐子破摔的心理。当他们意识到自己即使犯罪情节较轻，也会受到极其严厉的处罚时，可能会在犯罪过程中更加肆无忌惮，因为他们觉得反正处罚都很重，多犯一些罪行也无所谓。另一方面，过重的刑罚可能会引起社会公众的反感和同情。当刑罚超出了社会公众普遍认可的合理范围时，人们可能会对法律的公正性产生质疑，甚至对犯罪分子产生不必要的同情，从而削弱了法律的权威性和公信力。

此外，刑法过重还可能会给司法实践带来一些问题。在司法资源有限的情况下，过重的刑罚可能会导致监狱人满为患，增加司法成本和社会负担。而且，对于一些轻微犯罪的行为人，如果给予过重的刑罚，可能不利于他们的改造和回归社会。

综上所述，刑法过重并不一定能起到积极的作用，反而可能会带来一系列的问题。因此，在制定和适用刑法时，需要综合考虑各种因素，确保刑罚的轻重与犯罪行为的社会危害性相适应，以实现刑法的目的。