刑法过重起不到作用且太轻没有威慑该如何平衡？

在探讨刑法过重起不到作用，太轻没有威慑这一问题前，我们先明确刑法的目的。刑法的目的主要有两个方面，一是惩罚犯罪，二是预防犯罪。惩罚犯罪是对犯罪行为的一种制裁，而预防犯罪则包括特殊预防（防止犯罪人再次犯罪）和一般预防（警示社会上潜在的犯罪人）。

当刑法过重时，可能会导致一些不良后果。从犯罪人的角度来看，过重的刑罚可能会使他们产生逆反心理，不利于他们改造和回归社会。比如，对于一些轻微犯罪行为，如果给予过重的刑罚，犯罪人可能会觉得社会对他们过于苛刻，从而自暴自弃，难以真正认识到自己的错误。从社会层面来说，过重的刑法可能会引起公众的反感，降低法律的公信力。

而刑法过轻，就无法对犯罪行为形成有效的威慑。潜在的犯罪人会认为犯罪的成本较低，从而增加犯罪的可能性。例如，对于一些经济犯罪，如果处罚过轻，可能会让一些人觉得即使被抓，所付出的代价也可以承受，进而铤而走险。

为了平衡刑法的轻重，我国法律有一系列的考量和规定。在立法层面，会根据犯罪行为的性质、危害程度等多方面因素来确定法定刑的幅度。《中华人民共和国刑法》分则中，对不同的犯罪都规定了相应的刑罚种类和量刑幅度。例如，对于故意杀人罪，由于其社会危害性极大，刑法规定了较为严厉的刑罚，包括死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。

在司法实践中，法官会根据具体案件的情况，综合考虑各种量刑情节，如犯罪人的主观故意、犯罪手段、犯罪后果、是否有自首、立功等情节，在法定刑的幅度内进行量刑。这体现了原则性与灵活性的统一，既保证了法律的严肃性，又能根据实际情况作出合理的判决。

此外，我国还会根据社会发展的需要，适时对刑法进行修订。随着社会的发展，犯罪的形式和特点也在不断变化，通过修订刑法，可以使刑罚的设置更加科学合理，更好地适应社会的需求。比如，近年来，随着网络犯罪的增多，刑法也相应地对网络犯罪的相关条款进行了完善和调整。

总之，平衡刑法的轻重是一个复杂的系统工程，需要在立法、司法等多个环节进行综合考量，以实现刑法惩罚犯罪和预防犯罪的目的，维护社会的公平正义和稳定。