间接故意是否存在未遂状态？

要探讨间接故意是否有未遂状态，我们首先需要明白间接故意和犯罪未遂的概念。

间接故意是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且有意放任这种结果的发生。这里的“放任”意味着行为人对危害结果的发生既不是积极追求，也不是希望避免，而是采取一种听之任之的态度。例如，甲为了杀乙，在乙的食物中投放毒药，同时明知丙可能会吃乙剩下的食物，但甲对此持放任态度，这种情况就体现了甲对丙的死亡结果存在间接故意。

犯罪未遂则是指已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞。《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。”简单来说，就是犯罪人已经开始实施犯罪行为，但因为一些意外因素，犯罪目的没有实现。

关于间接故意是否存在未遂状态，在法学界存在一定的争议。

一种观点认为，间接故意不存在未遂状态。这是因为间接故意犯罪中，行为人对危害结果的发生持放任态度，并没有明确的犯罪目的。犯罪未遂要求犯罪人有明确的犯罪目的且因意志以外的原因未得逞。而间接故意行为人并不积极追求危害结果，所以不存在“未得逞”的问题。例如，在前面甲投毒的例子中，如果丙没有吃乙剩下的食物，没有发生死亡结果，由于甲对丙的死亡只是放任，并非积极追求，所以不能认定为甲对丙的间接故意犯罪未遂。

另一种观点认为，在某些情况下间接故意可能存在未遂状态。比如在一些有明确指向的间接故意行为中，虽然行为人对危害结果是放任，但当危害结果有发生的高度可能性，只是由于意志以外的原因没有发生时，可以认定为未遂。不过这种观点相对少数，司法实践中，主流还是倾向于间接故意不存在未遂状态。

综上所述，虽然理论上存在不同观点，但目前司法实践中普遍认为间接故意不存在未遂状态。在实际的法律判定中，需要综合考虑具体案件的各种因素，以准确适用法律。