教唆罪是否要有物证？

教唆罪，是指以劝说、利诱、授意、怂恿、收买、威胁等方法，将自己的犯罪意图灌输给本来无犯罪意图的人，致使其按教唆人的意图实施犯罪。

在法律认定中，对于教唆罪的判定是需要证据支持的，但并非一定得有物证。证据包括物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人及被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验及检查等笔录、视听资料和电子数据等。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条规定，“可以用于证明案件事实的材料，都是证据”，这就表明了证据形式的多样性。

虽然物证是很重要的一类证据，它具有客观性、稳定性等特点，能直观地反映案件事实。比如，教唆者通过书面信件进行教唆，那么这封信就是物证，它能直接证明教唆行为的存在。然而，没有物证，其他类型的证据如果能形成完整的证据链，也可以认定教唆罪。

例如，多个证人的证言能够相互印证，清晰地描述出教唆者的教唆行为、教唆的内容以及被教唆者的反应等情况；或者犯罪嫌疑人、被告人自己的供述，详细说明了教唆的过程；又或者有视听资料，像监控视频记录下了教唆的场景，这些都能起到证明作用。

司法实践中，法官会综合考虑各种证据，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据的证明力进行判断。只要证据之间能够相互印证、排除合理怀疑，达到《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定的“证据确实、充分”的标准，即定罪量刑的事实都有证据证明、据以定案的证据均经法定程序查证属实、综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑，即使没有物证，也可以认定教唆罪成立。