只有担保人的借条是否生效？

在探讨只有担保人的借条是否生效这个问题时，我们需要从多个方面来分析。首先，借条本质上是一种借款合同，合同生效通常需要满足一些基本条件。根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为书面形式。借条一般属于书面合同的一种。

从合同的构成要素来看，一份完整有效的借条应当明确借款双方的主体信息，包括出借人和借款人，同时要写明借款金额、用途、利息计算、借款日期、还款时间等关键内容。如果借条上只有担保人签字，而没有借款人的签字确认，那么在确定借款关系的主体上就存在问题。因为借款合同是出借人与借款人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，借款人不签字，很难认定其对借款事项达成了合意。

然而，虽然借款人未签字，但如果有其他证据能够证明借款事实的存在，比如转账记录、聊天记录等，能够形成完整的证据链，证明出借人确实向借款人交付了借款，且双方存在借款的意思表示，那么借款关系仍然可能被认定成立。在这种情况下，借条上担保人的签字是有意义的。根据《中华人民共和国民法典》第六百八十一条规定，保证合同是为保障债权的实现，保证人和债权人约定，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，保证人履行债务或者承担责任的合同。如果借款关系成立且担保人签字是其真实意思表示，那么担保人就需要按照约定承担相应的担保责任。

所以，只有担保人的借条是否生效不能一概而论。如果没有其他证据佐证借款事实，仅凭借条可能无法认定借款关系生效；但如果有其他证据证明借款事实存在，借条上担保人的签字可以使担保关系生效，担保人可能要承担担保责任。在实际生活中，为了避免不必要的法律风险，在出具借条时，一定要确保借款人和担保人都签字确认，并明确各方的权利和义务。