留置权是否优先于抵押权？

留置权和抵押权都是法律中保障债权人权益的重要制度，但它们的设立条件和行使方式有所不同。下面我们来探讨一下留置权是否优先于抵押权。

首先，简单解释一下什么是留置权和抵押权。留置权是指债权人按照合同约定占有债务人的动产，当债务人不按照合同约定的期限履行债务时，债权人有权依照法律规定留置该财产，以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。比如说，甲把自己的汽车交给乙修理，修理完成后甲不支付修理费，乙就可以留置这辆汽车。而抵押权则是指债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产作为债权的担保，债务人未履行债务时，债权人有权就该财产优先受偿。例如，丙向丁借款，将自己的房子抵押给丁，但丙仍然可以居住在房子里。

根据《中华人民共和国民法典》第四百五十六条规定，同一动产上已经设立抵押权或者质权，该动产又被留置的，留置权人优先受偿。这一规定明确了在同一动产上同时存在留置权和抵押权时，留置权具有优先性。

之所以这样规定，主要是基于以下几点考虑。一方面，留置权人往往是因为对标的物进行了加工、修理等行为，才使得标的物的价值得以保存或增加，赋予留置权优先地位，有利于鼓励人们提供劳务、服务和材料，促进经济发展。另一方面，留置权人通常是直接占有标的物的，这种占有使得留置权人在实现权利时更为便利和直接。

不过，需要注意的是，留置权优先于抵押权的前提是留置权和抵押权都合法有效且针对同一动产。同时，在实际操作中，对于留置权和抵押权的认定、行使等还需要遵循法律的具体规定和程序。

综上所述，在符合法律规定的情况下，留置权优先于抵押权。这样的规定既保护了留置权人的合法权益，也体现了法律的公平和正义，保障了市场交易的正常秩序。