主债务诉讼时效中断的效力是否会及于连带责任保证债务？

在探讨主债务诉讼时效中断的效力是否及于连带责任保证债务这个问题之前，我们需要先明确几个法律概念。

诉讼时效是指权利人在法定期间内不行使权利，义务人便享有抗辩权，从而导致权利人无法胜诉的法律制度。简单来说，如果债权人在规定的时间内没有向债务人主张权利，那么债务人就可以以诉讼时效已过为由进行抗辩。而连带责任保证是指当债务人不履行到期债务时，债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》第三十六条规定，一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。这是因为在连带责任保证中，债权人可以直接要求保证人承担保证责任，保证人的责任相对较重。债权人在向债务人主张权利导致主债务诉讼时效中断时，并不意味着其必然会向保证人主张权利。所以，为了督促债权人积极行使权利，保障保证人的合法权益，法律规定主债务诉讼时效中断的效力不及于连带责任保证债务。

举个例子，甲为乙的债务向丙提供连带责任保证。当丙向乙主张权利使得主债务诉讼时效中断时，甲的连带责任保证债务的诉讼时效并不会因此中断。如果在保证期间内，丙没有向甲主张权利，那么甲就可以以保证债务诉讼时效已过为由进行抗辩，从而不再承担保证责任。

综上所述，主债务诉讼时效中断的效力通常不会及于连带责任保证债务。债权人若要保障自己的权益，不仅要关注主债务的诉讼时效，还需要在保证期间内及时向连带责任保证人主张权利。