自然法是否否认实在法的独立性？

自然法和实在法是法理学中两个重要的概念。自然法通常被认为是一种基于自然理性、正义和道德的法律观念，它超越了具体的国家和时代，是一种普遍适用的法律原则。实在法则是由国家制定或认可的，具有明确的条文和强制力的法律规范。

从理论上来说，自然法并不完全否认实在法的独立性。自然法和实在法虽然存在区别，但它们也有一定的联系。自然法可以作为实在法的一种评判标准，当实在法与自然法的正义原则相违背时，人们可以依据自然法来质疑实在法的合理性。例如，在一些极端的情况下，如果实在法规定了不人道的行为，那么依据自然法的理念，这种实在法可能被认为是不正义的。

然而，这并不意味着自然法否定了实在法的独立性。实在法有其自身的制定程序、适用范围和强制力。它是国家为了维护社会秩序、保障公民权利而制定的具体规则。在实际的法律实践中，实在法是人们行为的直接准则。

根据我国《立法法》的相关规定，法律的制定要遵循一定的原则和程序，这体现了实在法有其独立的体系和运行机制。虽然自然法的理念可能会对实在法的制定和实施产生影响，但实在法在其自身的框架内是独立运行的。所以，自然法并不是简单地否认实在法的独立性，而是与实在法相互影响、相互补充。