自然法是否否认实在法的独立性？

我在学习法律知识的时候，对法律规则和法律原则有点混淆。不太清楚它们二者之间到底存在怎样的关系，是相互独立，还是有相互影响、相互补充之类的关系呢？希望懂法律的朋友能给我讲讲。

我一直不太明白，在生活中大家按照道德和习惯做事也能维持一定秩序，为什么还要大费周章地制定法律呢？法律到底能起到什么独特的作用呢？我想了解一下制定法律背后的原因。

我想了解下法律在实际应用里是不是独一无二且排斥其他规则的。比如在一些纠纷处理时，法律是不是唯一的判断标准，有没有其他规则能与之并行。不太清楚法律在这方面的特性，所以想问问法律到底有没有唯一性和排他性。

我一直对政治和法律的关系感到困惑。在实际生活中，有时候感觉政策推动事情进展很快，有时候又觉得法律是必须遵守的准则。我就想知道，从法律角度来讲，政治和法律到底谁处于主导地位呢？这对我们平常做事又有啥影响？

我一直对宪法和法理有点搞不明白，想知道它们是不是紧密关联在一起的。我不太清楚它们之间的关系，是宪法包含法理，还是法理影响宪法，还是有其他的联系呢？希望能有人给我讲讲。

我在学习法律知识时，对国际法和国内法的关系不太清楚。我想知道它们之间是相互独立，还是存在着某种联系和影响呢？比如在实际的法律适用中，哪个会更优先呢？希望能得到详细的解答。

我一直不太清楚我国法律在自然法和实证法这个分类里，到底属于哪一种。自然法好像强调的是一些自然的、正义的原则，实证法则更看重实际制定的法律条文。我想知道我国法律是基于哪种理念构建的，这对理解我国法律体系感觉挺重要的，所以来问问。

我对法的制定和执法创制的关系不太清楚，感觉法的制定好像和执法创制有点关联，但又不确定是不是一回事。我想知道从法律专业角度来讲，法的制定能不能等同于执法的创制，它们之间到底有怎样的联系和区别呢？

我一直觉得法律应该是公平正义的，但最近看到一些案例，感觉有些判决好像不太符合我心中正义的标准。我就很疑惑，法律真的都是正义的吗？我想知道从法律专业角度是怎么看待这个问题的。

我一直对法律的制定主体不太清楚，想问问法到底是不是由国家制定的呢？不太明白这个过程，也不知道依据是什么，希望能有人给我解答一下。

我想弄清楚法的效力到底受什么影响。在生活里，感觉有时候法律的作用很明显，有时候又好像有点无力。我特别想知道，到底是什么在决定法的效力，又有哪些因素会对它产生制约，这些因素是怎么起作用的。

我对法律的定义有些困惑。像纳粹时期制定了一系列法律，这些法律感觉很不人道，和我们现在理解的法律正义、公平相差甚远。我就想知道，从法律角度来说，纳粹的法律到底算不算法律呢？

我不太明白认可的法和成文法到底是怎么回事。平时听说法律，但不清楚认可的法和成文法有啥区别和联系。想知道在实际的法律应用中，它们各自起着怎样的作用，能不能给我讲讲它们之间的关系呀？

我想弄清楚主权者和法律之间到底有啥关系。主权者听起来权力很大，那法律对主权者有没有约束呢？主权者又在法律的制定和执行中扮演什么角色呢？我一直对这些问题很困惑，希望能得到专业的解答。

我一直觉得自由很重要，可又看到有人说法律会限制自由。我有点困惑，法律到底是不是在限制我们的自由呢？我想知道法律和自由之间到底是什么关系，是限制还是保障，还是两者都有呢？

我有点搞不明白宪法和其他法律制度之间的关系。感觉宪法好像很重要，但不太清楚宪法规定是不是对各种法律制度的具体落实。我想知道这两者之间到底是怎样一种关联，宪法规定在法律体系里到底起什么作用。

我一直对法律的本质不太理解，不知道法律在实际中是不是为特定阶级服务的。想弄清楚法律到底有没有阶级性，这对理解很多法律现象很重要，希望有人能给我详细解答一下。

我一直对法律挺感兴趣的，就是搞不明白法律内部是怎么构成的。法律条文那么多，它们是怎么组合在一起的呢？我想知道法律的内部结构具体包括哪些部分，这些部分又是如何相互关联的。

我有点不太明白立法和合法之间的关系。感觉只要立了法，那这个法应该就是合法有效的，但又觉得事情没这么简单。我想知道是不是所有立出来的法就天然是合法的呢？这里面有没有什么标准来判断？

我在学习法律知识时，对法律原则和法律规则这两个概念有点混淆，不太清楚它们之间到底是什么关系。比如在具体的法律案例中，它们是如何相互作用的，各自又有什么特点和区别呢？希望能得到清晰的解答。