报纸催收公告是否会导致诉讼时效中断？

首先，我们来了解一下诉讼时效中断这个概念。诉讼时效中断就是在诉讼时效期间内，因为某些法定的事由发生，使得已经过去的时效期间都不算数了，要重新开始计算时效。这就好比跑步比赛，跑到一半因为某些原因重新回到起点，再重新起跑。

在我国法律中，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条明确规定了能引起诉讼时效中断的情形。其中，权利人向义务人提出履行请求，就会导致诉讼时效中断。

那么报纸催收公告能不能算作向义务人提出履行请求呢？这要分情况来看。一般情况下，如果是金融机构在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让公告或催收公告，根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》，是可以认定为诉讼时效中断的。这是因为金融机构处理不良贷款有其特殊性，涉及大量债权，在难以直接向债务人主张权利时，通过这种公开的方式能有效保障其合法权益。

但对于普通的民间借贷等非金融机构的债权债务关系，仅仅在报纸上发催收公告，通常不能简单认定为诉讼时效中断。因为普通债权人应该尽量通过合理方式直接向债务人主张权利，比如当面要求还款、发送书面催款函等。只有在债务人下落不明，债权人确实无法通过其他方式向其主张权利时，在报纸等媒体上发布催收公告，才有可能被法院认定为引起诉讼时效中断。所以，如果是普通的债权债务，在使用报纸催收公告时，一定要证明债务人下落不明，并且公告的内容要明确是向特定债务人主张债权。